Son muchos, los dimes y diretes, de tema de la electricidad en Guatemala y en el Mundo. Ir a las causas es lo que m\u00e1s nos cuesta, y el drama de todo esto, montado y estructurado por el sistema neo liberal salvaje en el que vivimos, no es otra cosa que la injusta distribuci\u00f3n de los recursos naturales para el bien com\u00fan, de toda la humanidad y no para unos pocos que acumulan indiscriminadamente. Desde ahi, buscando las causas y asumiendo compromisos de vida en com\u00fan desde lo peque\u00f1o, desde la solidaridad se pueden ir planteando estos dramas y buscar soluciones y acciones que puedan ir produciendo cambios estructurales injustos, en m\u00e1s justos, humanos y fraternos. Si se quiere…. se puede.<\/p>\n
\u201cMientras no se nacionalice, no pagamos la energ\u00eda el\u00e9ctrica\u201d \u201cNo es que no queremos pagar la luz. Ya no podemos pagar. \u00daltimamente las facturas ven\u00edan con cobros hasta de 5 mil y 10 mil quetzales. Por eso decidimos desconectarnos de la empresa y conectarnos directamente hasta que se nacionalice la luz (\u2026)\u201d, indica don Eusebio Garc\u00eda, abuelo maya campesino en resistencia por la nacionalizaci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, en Jalapa, Guatemala. Cuando el usurpador despoja al pueblo, denominan inversi\u00f3n; cuando el pueblo reclama lo suyo, denominan delito Notas: Son muchos, los dimes y diretes, de tema de la electricidad en Guatemala y en el Mundo. Ir a las causas es lo que m\u00e1s nos cuesta, y el drama de todo esto, montado y estructurado por el sistema neo liberal salvaje en el que vivimos, no es otra cosa que la injusta distribuci\u00f3n de • Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-1614","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-guatemala-nuestra-mision"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.salvatorianos.org\/blog\/familiasalvatoriana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.salvatorianos.org\/blog\/familiasalvatoriana\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.salvatorianos.org\/blog\/familiasalvatoriana\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salvatorianos.org\/blog\/familiasalvatoriana\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salvatorianos.org\/blog\/familiasalvatoriana\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1614"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.salvatorianos.org\/blog\/familiasalvatoriana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1614\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1615,"href":"https:\/\/www.salvatorianos.org\/blog\/familiasalvatoriana\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1614\/revisions\/1615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.salvatorianos.org\/blog\/familiasalvatoriana\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salvatorianos.org\/blog\/familiasalvatoriana\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.salvatorianos.org\/blog\/familiasalvatoriana\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>
\nOllantay Itzamn\u00e1
\nRebeli\u00f3n<\/p>\n
\nSi hasta hace algunos a\u00f1os atr\u00e1s, el manipular un medidor (contador) domiciliario de la energ\u00eda el\u00e9ctrica era casi un pecado capital, un verdadero atentado autocensurado contra la propiedad privada (de la empresa distribuidora de energ\u00eda), ahora, aquel miedo es s\u00f3lo un recuerdo para los cientos de comunidades en resistencia en la Guatemala empobrecida. Un pa\u00eds en el que el 75% de sus habitantes a\u00fan cocina con le\u00f1a sus alimentos, seg\u00fan el Ministerio de Energ\u00eda y Minas, 2013. [1]
\nLa privatizaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, y el subsiguiente encarecimiento exacerbado del kilovatio hora de electricidad, sin mejoras en el servicio, termin\u00f3 liquidando la paciencia casi estoica de ind\u00edgenas mayas (a quienes la energ\u00eda el\u00e9ctrica los empobreci\u00f3 a\u00fan m\u00e1s). Seg\u00fan el Banco Mundial, para el 2010, el 20% de guatemaltecos no ten\u00eda acceso a la energ\u00eda el\u00e9ctrica. [2]
\nUn m\u00e9todo in\u00e9dito de resistencia popular contra el despojo neoliberal
\nAmparados en el art\u00edculo 44\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Guatemala que establecen la preeminencia del inter\u00e9s colectivo sobre el inter\u00e9s privado, y del art\u00edculo 45\u00b0 de la misma Ley que dispone el derecho a la resistencia popular ante la violaci\u00f3n de derechos, centenares de comunidades ind\u00edgenas campesinas se mantienen desconectados de los medidores de la empresa distribuidora de energ\u00eda, y conectados de manera directa al sistema de electricidad. La consigna es contundente: \u201cMientras no se nacionalice la energ\u00eda el\u00e9ctrica, no pagaremos la luz\u201d.
\nPara tomar esta medida l\u00edmite, las comunidades se auto convocan a asambleas comunales, y eligen su junta directiva local. Levantan un acta indicando que se declaran en resistencia. Luego, proceden a cortar los cables de los medidores de energ\u00eda y conectan la electricidad a las viviendas de manera directa. Colocan sus mantas (letreros) en los ingresos a las comunidades advirtiendo el rechazo p\u00fablico a la empresa privada de electricidad. [3]
\nEsta resistencia en Guatemala comenz\u00f3 en el Departamento de San Marcos, a inicios de la d\u00e9cada pasada. Pero, tom\u00f3 fuerza in\u00e9dita en la Costa Sur de Guatemala (2008) cuando las comunidades organizadas en el Comit\u00e9 de Desarrollo Campesino (CODECA) obligaron a su dirigencia a extender la lucha a todo el territorio nacional.
\nAhora, f\u00e1cilmente las comunidades en resistencia superan las mil. Presentes en m\u00e1s de 100 municipios del pa\u00eds, y en 20, de los 22 departamentos. En las comunidades en resistencia no todas las familias se desconectan. Pero, la lucha, en la medida que pasa el tiempo, se masifica y amenaza en convertirse en un punto de inflexi\u00f3n para la triste historia neoliberal de Guatemala.
\nEl Estado produce la electricidad, pero empresas extranjeras la comercializan
\nEl 100% de la energ\u00eda el\u00e9ctrica que se consume en Guatemala lo provee el Estado de Guatemala, mediante el Instituto Nacional de Electricidad (INDE). Cerca del 80% de energ\u00eda el\u00e9ctrica lo produce el Estado (el 20% restante lo compra a las privadas). M\u00e1s del 50% de esta energ\u00eda es de matriz h\u00eddrica.
\nHasta antes de la persistente y dolorosa oscuridad neoliberal, INDE era el \u00fanico distribuidor de la electricidad en el pa\u00eds. Pero, la fiebre neoliberal hizo que corporaciones extranjeras se apropiasen de este jugoso negocio, cuyas ganancias millonarias jam\u00e1s sabr\u00e1 con exactitud el pueblo guatemalteco.
\nEn la actualidad, la empresa ENERGUATE (parte de la corporaci\u00f3n inglesa ACTIS) monopoliza la distribuci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica en 19 departamentos del pa\u00eds. Y la Empresa P\u00fablica de Medell\u00edn (EPM), en los tres restantes. [4]
\nSeg\u00fan el Sindicato de Trabajadores del INDE, esta empresa p\u00fablica vende a las empresas distribuidoras de electricidad a 0.66 quetzales el kilovatio hora de energ\u00eda. Y, \u00e9stas cobran al consumidor a 1.89 quetzales (0.23 d\u00f3lares) el mismo kilovatio hora. Cobran por alumbrado p\u00fablico hasta 100 quetzales mensuales en comunidades donde ni existe dicho servicio. Las empresas distribuidoras ganan nada menos que 1.23 quetzales (0.15 d\u00f3lares) por kilovatio hora de electricidad que consume cada guatemalteco (CODECA, 2013).
\nEstas empresas concesionarias de la distribuci\u00f3n de electricidad en Guatemala no hicieron mayores mejoras para ampliar el servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica. Rentabilizan el cableado el\u00e9ctrico e infraestructura instalados por INDE antes de la privatizaci\u00f3n. Es m\u00e1s, el empobrecido Estado de Guatemala transfiere anualmente cerca de 1,600 millones de quetzales (200 millones de d\u00f3lares) a las empresas concesionarias de distribuci\u00f3n de energ\u00eda por concepto de subvenci\u00f3n por tarifa social (para usuarios que consumen hasta 100 kilovatio mes), pero este aporte, lejos de ir a la ampliaci\u00f3n o mejora de los servicios, al parecer ingresa como parte de las utilidades de las empresas distribuidoras.
\nArgumentos para la renacionalizaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica
\nEl acceso a la energ\u00eda el\u00e9ctrica es un derecho humano fundamental establecido en la Resoluci\u00f3n N\u00b0 65\/151 de la ONU, en el 2010. [5] As\u00ed mismo, las Naciones Unidas, en su Resoluci\u00f3n N\u00b0 1803, de 1962, estableci\u00f3 que los estados, en leg\u00edtimo ejercicio de su soberan\u00eda, pueden nacionalizar sus recursos naturales y riquezas privatizados. [6] Ambas resoluciones fueron ratificadas por el Estado de Guatemala.
\nEl art\u00edculo 44\u00b0 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Guatemala establece que el inter\u00e9s colectivo prevalece sobre el inter\u00e9s particular. Es decir, no se puede condenar a la oscuridad y a mayor empobrecimiento a las grandes mayor\u00edas que ya soportan el costo del sistema neoliberal en aras de preservar \u201cla seguridad jur\u00eddica\u201d del lucro de las empresas distribuidoras de electricidad. El Estado tiene que ejercer su rol de garante de derechos fundamentales.
\nEl Art\u00edculo 55\u00b0 de la Ley General de Electricidad (1996) es claro al establecer que el Estado debe rescindir el contrato de concesi\u00f3n con las empresas particulares de energ\u00eda el\u00e9ctrica cuando \u00e9stos presten p\u00e9simo servicio. En los hechos, las empresas distribuidoras de energ\u00eda en Guatemala no s\u00f3lo prestan p\u00e9simo servicio, sino que las exageradas facturaciones, y los incalculables da\u00f1os causados a los usuarios por los permanentes apagones, son abusos que cualquier Estado medianamente serio deber\u00eda ya haber sancionado con multas.
\nHasta antes de la privatizaci\u00f3n de este servicio (1996), en el \u00e1rea rural, las familias promedio pagaban entre 20 y 30 quetzales mes por consumo de energ\u00eda (de 3 a 4 d\u00f3lares). Ahora, las facturas mensuales promedio en el campo fluct\u00faan entre 300 a 1,500 quetzales (de 40 a 180 d\u00f3lares). En las comunidades ind\u00edgenas, se ven facturas acumuladas de luz hasta por un monto total de 15 mil a 20 mil quetzales.
\nEcon\u00f3micamente la nacionalizaci\u00f3n y municipalizaci\u00f3n del servicio de la distribuci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica es lo mejor que podr\u00eda hacer el deficitario Estado de Guatemala. Es un negocio formidable y asegurado. Incluso bajando el precio del kilovatio hora al consumidor, la entidad p\u00fablica siempre terminar\u00eda con ganancias econ\u00f3micas aseguradas. Ser\u00eda importante prestarle atenci\u00f3n a los exitosos casos de las municipalizaciones de la electricidad en Alemania, Canad\u00e1, Colombia, etc. \u00bfO ser\u00e1 que los gobernantes cuidan intereses ajenos? Si para 1996, seg\u00fan estimaciones de la FAO, el servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica s\u00f3lo cubr\u00eda el 42% del territorio nacional, [7] con casi dos d\u00e9cadas de privatizaci\u00f3n de este servicio el paisaje oscuro sigue siendo igual o peor en de Guatemala.<\/p>\n
\nAnte la masificaci\u00f3n incontenible de la desconexi\u00f3n de los medidores, la empresa ENERGUATE ensaya diferentes m\u00e9todos para intimidar a usuarios en resistencia:
\nPersecuci\u00f3n penal contra dirigentes. Contrata bufete de abogados (de renombre) para acusar penalmente a dirigentes de las comunidades en resistencia, por robo de energ\u00eda, ante los tribunales de justicia. En algunos casos logr\u00f3 encarcelar a algunos, pero las comunidades lograron sacarlos. Distribuye cartas pre jur\u00eddicas intimidando a usuarios en resistencia a que paguen su \u201cdeuda\u201d.
\nDifamaci\u00f3n p\u00fablica a las comunidades en resistencia. Contrata espacios en los medios radiales e impresos para desprestigiar y acusar a las comunidades en resistencia de \u201cladrones de energ\u00eda\u201d, \u201corganizaciones falsas\u201d, etc. Incluso sacerdotes cat\u00f3licos y pastores evang\u00e9licos repiten estas acusaciones en sus homil\u00edas y pr\u00e9dicas, calificando de \u201canticristos\u201d y \u201cpecadores\u201d a cuantos se encuentran en resistencia. En alguna Parroquia el cura llega incluso a advertir que \u201cno habr\u00e1 bautizo sino presentan factura de luz cancelada\u201d, seg\u00fan denuncian activistas de CODECA.
\nDifamaci\u00f3n a las agencias de cooperaci\u00f3n internacional. Con la finalidad de aislar internacionalmente a CODECA, ENERGUATE no s\u00f3lo difama a este movimiento social en resistencia, sino tambi\u00e9n acusa, en las redes sociales, a agencias de cooperaci\u00f3n solidarias con CODECA de promover y financiar a organizaciones ilegales. [8]
\nGenera apagones y confrontaci\u00f3n entre comunarios. Para presionar a las comunidades, ENERGUATE ocasiona apagones permanentes con la finalidad de que los usuarios que no est\u00e1n en resistencia se exacerben y \u201cculpabilicen a usuarios en resistencia\u201d de las deficiencias crecientes del servicio de energ\u00eda.
\nMuchos consejos comunitarios de desarrollo (COCODE), gobiernos municipales, e incluso el Presidente Otto P\u00e9rez y sus ministros cierran filas en defensa de ENERGUATE, y acusan a las comunidades en resistencia de \u201cladrones de luz\u201d. [9] El Viceministro del Ministerio de Agricultura, Ganader\u00eda y Alimentaci\u00f3n (MAGA), en una reuni\u00f3n con organizaciones campesinas, hace unos d\u00edas atr\u00e1s, sentenci\u00f3: \u201cNo habr\u00e1 ninguna donaci\u00f3n de fertilizantes para campesinos afiliados a CODECA por que se portan muy mal\u201d.
\nDe esta manera, esta leg\u00edtima demanda impulsada por ind\u00edgenas campesinos empobrecidos se convierte en una lucha desigual. Donde estructuras del Estado, sectores de las jerarqu\u00edas de las iglesias, y los medios empresariales de informaci\u00f3n, junto a las empresas extranjeras, cierran filas para defender el despojo neoliberal, y atacar a las organizaciones campesinas en resistencia. Los citadinos, clase media, centros de investigaci\u00f3n, ONGs y universidades, a\u00fan guardan silencio complaciente.
\nPor qu\u00e9 en otros pa\u00edses el servicio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica es controlado por los estados
\nEn Noruega, el 85% de la energ\u00eda el\u00e9ctrica es generada por los municipios. En Escandinavia, la distribuci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica est\u00e1 principalmente controlada por empresas municipales. [10]
\nEn Francia, la empresa p\u00fablica de Electricit\u00e9 de France (EDF), dedicada a la generaci\u00f3n, transporte, distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica, es de propiedad p\u00fablica en un 85%. [11]
\nEn Alemania, el Municipio de Hamburgo, fue el \u00faltimo en recuperar el control del servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica (22\/11\/13). En este pa\u00eds, son 170 los municipios que controlan los servicios de agua, gas y energ\u00eda el\u00e9ctrica. [12]
\nLa corporaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica Vattenfall de Suecia, y la corporaci\u00f3n de electricidad IVO de Finlandia, ambas de propiedad estatal, no s\u00f3lo prestan servicios en sus respectivos pa\u00edses, sino en diferentes pa\u00edses del mundo. Y son empresas estatales altamente competitivas.
\nEn Quebec, Canad\u00e1, el 100% de las acciones de la empresa el\u00e9ctrica Hydro Quebec es de propiedad del gobierno de Quebec. [13]
\nEn Medell\u00edn, Colombia, la Empresa P\u00fablica de Medell\u00edn (EPM), de propiedad del Municipio de Medell\u00edn, no s\u00f3lo abastece del servicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica a Medell\u00edn y otras ciudades de Colombia (19% del consumo de electricidad), sino tambi\u00e9n, desde 1998, tiene presencia significativa en el rubro de energ\u00eda el\u00e9ctrica en Guatemala. [14] Esta empresa municipal colombiana, s\u00f3lo con la distribuci\u00f3n de electricidad que realiza en Guatemala (en los departamentos de Escuintla, Guatemala y Sacatep\u00e9quez), entre 2010 y 2013, alcanz\u00f3 una ganancia de 245 millones de d\u00f3lares. Y, aporta al gobierno municipal de Medell\u00edn con m\u00e1s del 50% del presupuesto del gobierno local. [15]
\nBolivia quiz\u00e1s sea el \u00faltimo pa\u00eds latinoamericano que renacionaliz\u00f3 el servicio de la distribuci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica en a\u00f1os recientes por abusos permanentes y los costos arbitrarios que la empresa espa\u00f1ola IBERDROLA impon\u00eda a usuarios bolivianos. [16] En Espa\u00f1a [17] y en Argentina [18] , el debate de la nacionalizaci\u00f3n de la energ\u00eda el\u00e9ctrica est\u00e1 en la agenda p\u00fablica. Pero, en Guatemala, intelectuales y pol\u00edticos a\u00fan guardan silencio sobre esta demanda que el pueblo organizado en resistencia ha colocado en la agenda nacional desde las calles.
\nLa renacionalizaci\u00f3n del servicio de la energ\u00eda el\u00e9ctrica en Guatemala es un asunto de derechos y de soberan\u00eda energ\u00e9tica. \u00bfEn qu\u00e9 cabeza cabe que un Estado (casi colapsado como Guatemala) produzca energ\u00eda el\u00e9ctrica para que empresas privadas lucren sin control con este servicio? Nadie sabe en Guatemala a cu\u00e1ntos miles de millones de d\u00f3lares asciende las ganancias de ENERGUATE con este negocio, como tampoco se sabe a cu\u00e1nto alcanza el monto de los permanentes da\u00f1os ocasionados a usuarios por las empresas distribuidoras de electricidad. <\/p>\n
\n[1] http:\/\/www.mem.gob.gt\/2013\/11\/presentan-estrategia-nacional-para-el-uso-eficiente-de-lena\/
\n[2] http:\/\/datos.bancomundial.org\/indicador\/EG.ELC.ACCS.ZS
\n[3] http:\/\/alainet.org\/active\/66648
\n[4] http:\/\/www.cnee.gob.gt\/xhtml\/usuario\/Cobertura.html
\n[5] http:\/\/www.un.org\/es\/comun\/docs\/?symbol=A\/RES\/65\/151
\n[6] http:\/\/legal.un.org\/avl\/pdf\/ha\/ga_1803\/ga_1803_ph_s.pdf
\n[7] http:\/\/www.fao.org\/docrep\/t2363s\/t2363s0w.htm
\n[8] https:\/\/es-es.facebook.com\/notes\/chapines-unidos-por-guate\/extranjeros-creando-bochinches-y-caos-en-marcha-de-codeca\/486401334748700
\n[9] http:\/\/www.s21.com.gt\/nacionales\/2013\/11\/14\/exigen-nacionalizar-energia-electrica
\n[10] http:\/\/www.geocities.com\/CapitolHill\/Parliament\/1461\/Seminario\/2m6.htm
\n[11] http:\/\/www.energiadiario.com\/publicacion\/spip.php?article18124
\n[12] http:\/\/actualidadimedia.wordpress.com\/tag\/referendum-electrico-berlin\/
\n[13] http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Hydro-Qu%C3%A9bec
\n[14] https:\/\/www.epm.com.co\/site\/
\n[15] http:\/\/www.plazapublica.com.gt\/content\/la-empresa-publica-que-se-volvio-privada-y-volvio-ser-publica
\n[16] http:\/\/www.la-razon.com\/economia\/ENDE-acaricia-control-energia-electrica_0_1752424773.html
\n[17] http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=178637
\n[18] http:\/\/www.americaeconomia.com\/node\/107439
\nRebeli\u00f3n ha publicado este art\u00edculo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"